Bienvenue sur Styvoo.ch
  
Une réflexion différente sur notre culture et notre monde de consommation


Modules
· Accueil
· Annuaire de liens
· Archives
· Citations
· Compte rendus
· Encyclopédie
· FAQ
· Forum
· Journal des membres
· Le top 10
· Les sujets
· Messages privés
· Mon compte
· NukeSentinel
· Recherche
· Recommandez-nous
· Sondages
· Soumettre un article
· Statistiques


Article au hasard

Biodiversité
[ Biodiversité ]

·Coup d'envoi de la campagne nationale «Respecter, c'est protéger»
·Le castor gagne du terrain
·La Suisse protège ses oiseaux d'eau et migrateurs
·Aider notre planète en plantant un arbre
·Le WWF et l’ASPO/BirdLife portent plainte contre la Suisse


Citations

Ils ont dit ...


Boris Vian

Supprimez le conditionnel et vous aurez détruit Dieu.

2008-05-15

 

Romain Gary

Un journal a écrit que ce qui manque aux jeunes, c'est une bonne guerre; ce qui ne nous apprend rien sur les jeunes, mais en dit long sur les vieux.

2008-05-15

 

Anatole France

On croit mourir pour la Patrie ; et on meurt pour des industriels

2008-07-10

 



Propositions
suite...


  
Nucléaire: L’Autorité de sûreté nucléaire française stoppe le chantier de construction de L'EPR de Flamanville
Posté par styvoo_team_admin le 03 juin 2008 à 00:26:55
Nucléaire28.05.2008 Suite à de nombreux problèmes, l'ASN (Autorité de sûreté nucléaire française) a décidé de stopper les opérations liées à la construction du réacteur EPR (European Pressurized Reactor) de Flamanville, en particulier les opérations de coulage de béton et de ferraillage. Ce réacteur EPR est du même type que celui que le lobby nucléaire veut faire construire en Suisse.

«Suite à une injonction de l'ASN, qui a constaté une énième anomalie dans le ferraillage de l'îlot destiné à supporter le futur réacteur EPR, EDF (Electricité de France) a été contraint de suspendre les travaux à Flamanville. Le chantier est donc interrompu,» déclare Leo Scherer, responsable de la campagne contre les risques atomiques chez Greenpeace Suisse. «Cette décision est d'une extrême importance et confirme ce que Greenpeace dénonce depuis des semaines: de nombreux problèmes s'accumulent sur le site de construction de l'EPR français depuis le début du chantier.»



Dès la fin du mois d'avril, Greenpeace France avait donné l'alerte suite aux divers courriers adressés à EDF par l'ASN, qui dresse, depuis le début du chantier en décembre dernier, une liste de problèmes récurrents, parmi lesquels:
  • une utilisation de béton de qualité inadaptée;
  • des fissures dans le béton;
  • des non-conformités de ferraillage pour le béton de la plateforme support réacteur;
  • des soudures non conformes;
  • une non qualification de certains opérateurs – en particulier des soudeurs en charge de la réalisation du « liner » (coque en acier de protection interne);
  • des contrôles de qualité inexistants ou inadéquats;
  • des variations non autorisées entre les plans «papier» du projet initial et la mise en œuvre;
  • une incapacité à réparer les erreurs de façon satisfaisante.
Sans surprise, le chantier français prend donc le même chemin que le chantier de l'EPR finlandais d'Olkiluoto. Premier chantier EPR lancé par le groupe Areva mi-2005, celui-ci était censé faire office de vitrine mais a vite tourné à la catastrophe. Le réacteur finlandais a déjà accumulé deux ans de retard depuis le début de sa construction: le contrat prévoyait une connexion du réacteur EPR au réseau finlandais pour le premier semestre 2009; en réalité, ce ne sera fait au plus tôt qu'en 2011, voire beaucoup plus tard.

Par ailleurs, le dépassement budgétaire est désormais évalué entre 1,3 et 2,2 milliards d'euros (2.1 et 3.6 milliards de francs) selon les experts. En clair, au lieu des 3,3 milliards d'euros (5.3 milliards de francs) convenus au départ, l'EPR finlandais devrait coûter au moins 4,6 milliards d'euros (7.4 milliards de francs). Enfin, les problèmes techniques s'accumulent, relevés par l'Autorité de sûreté nucléaire finlandaise: faible qualité du béton destiné aux fondations ou défauts des soudures ou des composants du réacteur – ce qui représente d'importants risques potentiels en matière de sécurité.

«Ce qui se passe en Finlande et en France prouve une fois encore que le nucléaire, c'est trop cher et trop risqué. Le projet EPR doit être abandonné, et la Suisse doit définitivement renoncer à la production d'électricité d'origine nucléaire,» ajoute Leo Scherer.

Voir la fiche EPR (en anglais): lien

Copyright textes Greenpeace

Visiter le site de Greenpeace lien
 
Sondage de l'article
Pour ou contre de nouvelles centrales nucléaires ?

Pour
Contre
Ne sait pas


[ Résultats | Sondages ]

Votes: 3
Commentaires: 1


Liens connexes
· Plus à propos de Nucléaire
· Nouvelles transmises par styvoo_team_admin


L'article le plus lu à propos de Nucléaire:
De nouvelles centrales nucléaires en Suisse ?



Estimation de l'article
Points moyens: 5
Votes: 1


Prenez un moment et estimez cet article:

Excellent
Très bon
Bon
Moyen
Mauvais



Options

 Format imprimable Format imprimable



Sujets associés

Nucléaire

"L’Autorité de sûreté nucléaire française stoppe le chantier de construction de L'EPR de Flamanville" | Connexion/Créer un compte | 0 commentaires
Les commentaires sont la propriété de leurs auteurs. Nous ne sommes pas responsables de leurs contenus !

Les commentaires anonymes ne sont pas autorisés, veuillez vous enregistrer
PHP-Nuke Copyright © 2007 by Francisco Burzi.Tous droits réservés. PHP-Nuke est un logiciel libre sous licence GNU/GPL
Version Francophone Respectueuse réalisée en collaboration www.NukeScripts.fr & www.PHP-Nuke.fr.
Page générée en: 0.30 Secondes